В отсутствие руководства вопрос

М_Г, все очень просто. Надо разобраться с падежами и частями речи.
А по ссылке — просто очередной фейл от знатоков умозрительных формулировок.

В отсутствии (чего/кого) — в чем, в ком (предложный падеж, состояние)
В отсутствие (чего/кого) — во что, в кого (винительный падеж, направление)

В современном языке предлоги стали связываться с порождающим существительным. Отсюда вся путаница, включая и данную. Но на самом деле к дополнению в родительном падеже этот вопрос вообще никакого отношения не имеет. Он в обоих случаях родительный, и там — «чего/кого» никто не отменял.

Поэтому «в отсутствие кого/чего» — совершенно правомерный вариант.

«Возгорание произошло в отсутствие руководства на рабочем месте» (канцеляризм) — предлог.

«Причину возгорания видели в отсутствии руководства на рабочем месте» — существительное.

Я, может, несколько поверхностно, но настолько нелепая исходная
формулировка, что даже не знаешь, на каком уровне разбирать. Если что — дополняю и поясняю.

(+++++)

Я подумал, что тут, возможно, всё объясняется неверным понимание того факта, что «в отсутствие» — предлог, а «в отсутствии» — существительное с предлогом… Правда, все равно непонятно, как они вывели запрет на сочетаемость с неодушевленным дополнением…

Предложения со словосочетанием «в отсутствие руководителя»

Словосочетания «в отсутствии» и «в отсутствие» образованы одним и тем же существительным («отсутствие»), но в разных падежах, с предлогом «в». То и другое правильно пишется раздельно, как и любые другие слова с предлогами. Однако места (области действия) данных выражений в русской речи, образно говоря, довольно далеки друг от друга и фактически не перекрываются, хотя по значению оба выражения сходны: нету чего или кого-либо, не присутствует как таковое (таковой, таковая, таковые). Как же так? Дело не в самих выражениях, а в предложениях, в которых они входят: писать одно либо иное из них нужно в зависимости от того, какая ситуация описывается в целом. Чаще всего употребляется «в отсутствие», так как это вполне устойчивое выражение, обладающее свойствами наречия и употребляемое как одно неизменяемое слово.

В чём разница?

Вот пример, наглядно показывающий разницу между «в отсутствии» и «в отсутствие»:

• «Вот доверенность на ведение мною дела в отсутствие моего подзащитного. Прошу суд не усматривать в отсутствии обвиняемого отягчающих обстоятельств, поскольку он лежит в больнице с обеими загипсованными ногами».

Распознать чисто формально, грамматически, отчего там написано так и этак, крайне затруднительно, а в свете постсоветских реформ русского языка и вовсе невозможно: и в первом, и во втором предложении слово, к которому относится спорное выражение, стоит в родительном падеже («подзащитного», «обвиняемого»). «В отсутствии» и «в отсутствие» требуют «за собой» именно родительного падежа: (кого (чего) нет в наличии?).

Как узнать, что писать?

Но! В первом предложении примера «в отсутствие» даёт признак и одновременно качество кого-то или чего-то: его не наличие там, где надо. Указание на признак или качество либо, реже, их прямое описание – характерная особенность наречий. Заменить «в отсутствие» в данном случае нечем, разве что «при отсутствии» – наречия неизменяемые слова, и эквивалентные им выражения на письме также не меняются.

Во втором предложении там же «в отсутствии» обозначает факт: нет его, не явился. Факт это грамматически предмет: вещь, явление. Неявка также явление; как говорится, отрицательный результат тоже результат. Предметы обозначаются именами существительными, и предлог тут присутствует в сущности потому, что «отсутствии» это предложный падеж от «отсутствие», который без предлогов не употребляется.

Возможностей для замены сомнительного выражения, соответственно, появляется больше, так «просто существительное с предлогом» можно без потери смысла предложением ставить в другие падежи, заменяя при этом предлоги либо употребляя вместо них иные слова:

• «… не усматривать из-за отсутствия обвиняемого …»;
• «… не усматривать вследствие отсутствия обвиняемого …»;
• «… не усматривать по причине отсутствия обвиняемого …».

Можно даже вообще отказаться от сомнительного выражения, заменив его равнозначным:

• «… не усматривать в неявке обвиняемого …»;
• «… не усматривать вследствие неявки обвиняемого …»;
• «… не усматривать в связи с неявкой обвиняемого …».

С первым предложением примера такой фокус не проходит: «Вот доверенность на ведение мною дела из-за отсутствия моего подзащитного» – это уже неясно. Интуитивно, может быть, и понятно, но суд такую формулировку отклонит.

Правило

Из вышеизложенного следует несложное правило, как определить, какое выражение в данном конкретном предложении (высказывании, фразе) будет правильным, «в отсутствие» или «в отсутствии»:

• Если в предложении «в отсутствие» без искажения или потери смысла высказывания возможно заменить только на «при отсутствии», то и писать следует лишь то или другое. Возможная проверочная замена – неудобоваримые канцелярские «в наличие отсутствия»; «при наличии отсутствия»:

«В отсутствие детей данный вид материальной помощи не назначается»; «В отсутствие указанного ответственного лица его полномочия могут быть передоверены кому-либо нотариально».

• Если же без перестроения фразы с «в отсутствии» в сомнительном выражении можно менять падеж существительного, соответственно заменяя предлоги, или употребить иное равнозначное выражение, то и написание «в отсутствии» будет в данном случае правильным:

«В отсутствии информации с места событий просим нас не винить: условия работы корреспондентов там предельно сложны». Варианты замены: «Из-за отсутствия информации …»; «В связи с отсутствием информации …»; «По поводу отсутствия информации …».

Дополнение к правилу

Читатель, не забывший «старую школьную» орфографию, может дополнительно сориентироваться касательно предметов нашего внимания таким образом:

• Если сомнительное выражение в предложении является обстоятельством (нету чего-то или кого-то такого), то, скорее всего, нужно писать «в отсутствие».
• Но когда то же выражение выступает в роли иных членов предложения, то прежде всего следует проверить, не лучше ли сюда подойдёт «в отсутствии».

А почему – не наречие?

Разобраться с правописанием «в отсутствии» – «в отсутствие» было бы проще, если бы второе из этих выражений можно было бы выделить в совершенно устойчивое словосочетание (фразеологизм) и посчитать его наречной группой – фразеологизмом, равнозначным наречию. Но – в обоих этих выражениях между предлогом и существительным естественным образом вставляются личные указательные местоимения: «в его отсутствие», «в её отсутствие», «в их отсутствие» («Вот доверенность на ведение мною дела моего подзащитного в его отсутствие»). Так что решать, когда правильно пишется то или это, нужно всё-таки по контексту (общему смыслу) высказывания.

Значение (подробнее)

Как следует из сказанного выше, из выражений «в отсутствии» и «в отсутствие» только последнее наделено собственным рядом значений. Соотносящиеся с ними слова употребляются в родительном падеже:

1. Не наличие чего-либо или кого-либо в нужное время в надлежащем месте: «В отсутствие подтверждающих документов заявка отклонена»; «В отсутствие достоверной информации с места происшествия предсказать итог его расследования затруднительно»; «В отсутствие получателя по указанному адресу заказное письмо спустя установленный срок ожидания возвращается отправителю».
2. Неявка кого-либо туда, где он (она) должен (должна) быть: «Не будем рубить сплеча. Назначим ещё собрание. Не придёт вдругорядь – на третий раз получим полное основание в отсутствие человека решить вопрос о нём».

Частичные синонимы в обоих значениях «без»; «вследствие отсутствия»; «в связи с отсутствием», «из-за отсутствия»; «при отсутствии».

Грамматика

Выражения «в отсутствие» и «в отсутствии» представляют собой неодушевлённое существительное среднего рода 2-го склонения «отсутствие» соответственно в винительном и предложном падежах, с предлогом «в». Состоят из указанного предлога, приставки «от-», корня «-сут-», суффиксов «-ств-», «-и-» и окончаний «-е» или «-и». Постановка ударения и разделение переносами в от-су́т-ствие(и) или в от-су́тс-твие(и). В текстах написанных от руки, если выражение не умещается в строку, допустимы переносы в от-су́тст-вие(и) или в от-су́тств-ие(и).

***

© ПишемПравильно.ру

Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог

Перечень академических источников, использовавшихся при подготовке материалов.

Проверить еще слово:

Всего найдено: 56

Здравствуйте!
Как нужно написать «в отсутствие(и)» в предложении «Измерения импеданса мембраны в отсутствие(и) ее дополнительного наводороживания»?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здесь правильно: в отсутствие.

Здравствуйте. В отсутствие вентиляции или в отсутствии ….?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В значении «без вентиляции» – в отсутствие вентиляции.

Пожалуйста. подскажите, какое должно быть окончание в слове «в отсутствие» в таком предложении: «Состояние почек необходимо оценивать в отсутствиЕ (или И) приема диуретиков».

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: в отсутствие.

Подскажите, пожалуйста, как правильно будет: «дело было рассмотрено в его отсутствиИ» или «дело было рассмотрено в его отсутствиЕ»? второй вариант использует наш законодатель, правильный ли он и какое правило русского языка в данном случае применять. Заранее благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: дело было рассмотрено в его отсутствие. Необходимо запомнить, что сочетание в присутствии пишется с буквой И на конце, а сочетание в отсутствие (‘при отсутствии кого-либо’) пишется с буквой Е на конце. Устойчивое сочетание в отсутствие  следует отличать от свободного сочетания предлога в и существительного отсутствие, которое в предложном падеже имеет окончание И, например: преподаватель не усмотрел криминала в отсутствии студента на лекции (=в том, что он отсутствовал).

как правильно написать:
«рассмотреть этот вопрос в отсутствие не явившегося Иванова»
или «рассмотреть этот вопрос в отсутствии не явившегося Иванова»

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: в отсутствие.

Уважаемая Справка!
Не дождавшись ответа на предыдущие вопросы, я все-таки решила снова попытать счастье… Подскажите, пожалуйста:
1) Нужно ли заключать в кавычки аббревитатуры — названия партий, премийи т. д. — в отсутствие родового понятия? Например, лауреат ТЭФИ, местное отделение ЕР?
2)Если присоединительная конструкция, начинающаяся словами например, в частности, правда, превращается в отдельное предложение или заключается в скобки, -ставится ли тогда запятая после вводного слова? Например: … произошла маленькая революция. Правда(,) пока только в головах. Люблю смотреть спортивные передачи. Например(,) футбольные и хоккейные матчи. Люблю смотреть спортивные передачи (например(,) футбольные и хоккейные матчи).
3) В статьях, посвященных отдельным книгам, выставкам, фильмам, в первый раз названия этих произведений даются целиком (речь о неодносложных наименованиях), а дальше по тексту они, как правило, сокращаются до одного слова, например «Код» вместо «Кода апокалипсиса». Надо ли в сокращенном названии ставить отточие после первого слова — например, «Золото…» вместо «Золото бунта», «Код…» вместо «Кода апокалипсиса» — или отточие не требуется? Как правильно?
4) Начальники доказывали, что их(,) и только их(,) отделы приносят реальную пользу предприятию. Помогите, пожалуйста, с запятыми.
Заранее огромное спасибо! С нетерпением жду Вашего ответа.

Ответ справочной службы русского языка

1. Это зависит от практики употребления, так, корректно: _лауреат ТЭФИ, отделение «ЕР»_. 2. В этих случаях запятые нужны. 3. При передаче разговорной речи можно писать без многоточия. В остальных случаях лучше писать с многоточием. 4. Указанные запятые нужны.

Какое верное окончание «В отсутствии председателя его обязанности выполняет…» или «В отсутствии председателя…»

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _в отсутствие_.

Добрый день!
Будьте любезны, скажите, пожалуйста, в этой фразе «В отсутствие решения первого собрания кредиторов» правильная орфография?
Спасибо.
P.S. Прошу прощения, с предыдущим вопросом нечаянно произошла накладка.

Ответ справочной службы русского языка

Ошибок нет, если слова «в отсутствие» употреблены в качестве предлога.

В отсутствие решения первого собрания кредиторов

Ответ справочной службы русского языка

Ваш вопрос?

Здравствуйте.
Верно ли расставлены запятые?

В значительной мере снижается активность членов ТСЖ в решении многих проблем, особенно тех, которые связаны с управлением общим имуществом.

Выступившая на совещании депутат Государственной Думы Г.П. Хованская говорила о необходимости…

Ораторы справедливо говорили, что они, как некоммерческие организации, не связаны с понятием….

В отсутствие систематизации норм гражданского и жилищного права в том, что касается ТСЖ, а также в незнании законодательно-нормативных актов теми, кто приобрел или становиться собственником жилья, участники совещания усмотрели один из основных тормозов…

Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуация верна. В последнем предложении слово _становится_ следует писать без мягкого знака.

Правильно ли в данном контексте написано «в отсутствии очередей»?
…..гарантирующий качественные
> медицинские услуги: квалифицированные врачи, современные технологии и
> высокие требования к обслуживанию клиентов, полный комплекс
> амбулаторно-поликлинических услуг, включая стоматологию и помощь на
> дому, и все это — в отсутствии очередей.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _в отсутствие_.

Как правильно: В отсутствии очередей или в отсутствие очередей

Ответ справочной службы русского языка

Требуется контекст, чтобы выбрать вариант написания.

Предложение:
«По всем вопросам деятельности Общества в отсутствие генерального директора»
Вопрос:
слово «отсутствие» окончание «е» или «и»

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _в отсутствие_.

Здравствуйте! У меня вопрос срочный, пожалуйста, ответьте! Как правильно написать окончание в названии «Она в отсутствиЕ(И) любви и смерти». Поясните ответ, пожалуйста!

Ответ справочной службы русского языка

Требуется более широкий контекст.

«В отсутствие болевого синдрома» пишется «в отсутствие«? Спасибо. Татьяна

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _при отсутствии болевого синдрома_.

«В отсутствии» пишется с буквой «и» в окончании формы предложного падежа существительного. «В отсутствие» (документов) пишется с конечной буквой «е» как производный предлог.

Отметим, что в русской грамматике существуют оба написания слов: «в отсутствие» и «в отсутствии». Чтобы понять, когда следует правильно писать «в отсутствии» с буквой «и», а «в отсутствие» с буквой «е», выясним часть речи, к которой принадлежит слово.

Правописание слова «в отсутствии»

Начальной формой словоформ «в отсутствии» и «в отсутствие» является неодушевленное имя существительное «отсутствие». Оно обозначает

• ненахождение какого-то лица в этом месте в момент речи;
• состояние, когда кого-то или чего-то не имеется в наличии.

Никого не удивило его (что?) отсутствие на семинаре.

Для положительного ответа на ваш запрос я не вижу препятствий (в чём?) в отсутствии этих сведений.

Обратим внимание, что это существительное имеет конечное буквосочетание -ие. В морфологии русского языка такие существительные склоняются по-особому по сравнению с типичным изменением по падежам слов среднего рода (озеро, счастье). В форме предложного падежа оно имеет окончание -и, а не типичное для существительных среднего рода окончание -е.

Убедимся в этом:

• и. п. (что?) отсутствие, счастье
• р. п. нет (чего?) отсутствия, счастья
• д. п. стремлюсь (к чему?) к отсутствию, к счастью
• в. п. обнаружили (что?) отсутствие, счастье
• т. п. интересуемся (чем?) отсутствием, счастьем
• п. п. сообщат (о чём?) об отсутствии, о счастье

Укажем важный момент, что предлог «в» может употребляться с двумя падежами имен существительных:

• верю (во что?) в счастье (винительный падеж);
• разберемся (в чём?) в счастье получить обещанное (предложный падеж).

Аналогично имя существительное «отсутствие» может выступать в винительном и предложном падеже с предлогом «в»:

Никто не верит (во что?) в отсутствие жизни на других планетах.

Я сам хочу убедиться (в чём?) в отсутствии денег на моём счету.

Между предлогом «в» и существительным можно вставить определение в виде прилагательного, местоимения, причастия:

• в полное отсутствие жизни на других планетах;
• в этом отсутствии денег на счету.

Чтобы правильно написать окончание -е или -и, определяем падеж существительного, задав вопрос в соответствии со смыслом контекста.

Имеем в виду, что в русском языке существует множество омонимичных слов, совпадающих в написании и звучании, но принадлежащих к разным частям речи. Такая омонимия слов часто возникает, если имя существительное становится словом служебной части речи — предлогом.

«В отсутствие» — это производный предлог

В публицистике, в документах, написанных в официально-деловом стиле речи, широко используется производный предлог «в отсутствие» в сочетании с последующим существительным или местоимением в форме родительного падежа.

В отсутствие документов, подтверждающих заявление свидетеля, заседание суда откладывается на неделю.

Имя существительное «в отсутствие» в форме винительного падежа потеряло значение предметности, не имеет самостоятельного лексического значения и морфологических и синтаксических признаков своей части речи. Оно участвует в создании падежной формы существительных, то есть перешло в другую часть речи и стало словом служебной части речи — предлогом.

Предлог «в отсутствие» сохранил написание формы винительного падежа существительного с окончанием -е.

Предлог «в отсутствие» правильно пишется с конечной буквой «е».

Теперь возникает проблема, как не ошибиться в написании буквы «е» или «и» и отличить производный предлог от имени существительного?

Отличия предлога «в отсутствие» от существительного

Производный предлог, как выяснилось, не имеет самостоятельного лексического и грамматического значения. К нему невозможно задать падежный вопрос во что? Это слово служит только для связи слов в предложении. Производный предлог имеет причинное значение. Его можно заменить синтаксической конструкцией с союзами «так как», «поскольку», «потому что»:

В отсутствие представителя фирмы мы не может дать вам исчерпывающий ответ. — Так как отсутствует представитель фирмы, мы не можем дать вам исчерпывающий ответ.

В отсутствие доказательств вины подсудимого суд оправдал его. — Поскольку нет доказательств вины подсудимого, суд оправдал его.

Присяжные заседатели не считают возможным рассмотреть это дело в отсутствие достоверных улик. — Присяжные заседатели не считают возможным рассмотреть это дело, потому что отсутствуют достоверные улики.

Отметим, что производный предлог «в отсутствие» востребован в книжной речи больше и используются гораздо чаще, чем падежные формы существительного.