Руководство страной нужно

КУПЛЮ:

* газовый баллончик с венерическими болезнями

* копию Великой Китайской Стены в масштабе 1:1

* стекла автомобильные «Разплекс», «Дваплекс», «Триплекс»

* ручную соковыжималку «Отелло»

* детскую эмалированную коляску с крышкой

* стеклоткань и выкройки для пошива водолазного костюма

* женские туфли для мальчика

* книгу с прозрачными буквами

* детские алюбомы для раскрашивания PLAYBOY

* сахар-песок (два бархана)

* чугунную панамку с дырочкой для косички

* противотуманные мигалки для шахтеров «Скорой помощи»

* мужской костюм (двубортный, трехпалубный)

* мешок черной икры

* детские погремушки, мощностью 20 децибелл

* ириски с вкладышами

* писсуары под Гжель

* путеводитель по колбасным обрезкам

* дискеты для бытовых деревянных счетов

* новые мешки под глазами

* прорезиненное свадебное платье

* позолоченную цепь к велосипеду «Украина»

* пиш.машинку Яирань с арабской вязью

* смирительную рубашку р.44 веселенькой расцветки

* оскорбляющую кислоту (в цист.)

* кофе в ампулах

* оконные рамы с видом на море

* партию сигарет «Президент», просьба не предлагать «Кравчук» и «Ельцин»

* шифер одноволновой

* набор для ручной лепки отмазок

* цв.тв.»Электрон», «Протон», «Hейтрон» с гамма-излучателем для атомной

спутниковой антенны

* сигареты имп.с ментолом, валидолом, димедролом и папазолом

Предлагаем вашему вниманию подборку политических анекдотов от сатирика И.И. Никитчука.

Как показали последние исследования, на циновках чаще всего сидят японцы, на диванах – американцы, на нарах — русские, а на чемоданах – евреи.

***

Народная примета: не спорь с начальником, денег не будет!

***

Часто те, кто стоит на страже закона, должны сидеть.

***

У некоторых российских политиков наличие мозга – дополнительная нагрузка на позвоночник.

***

В Одессе:

— Семен Маркович! Мои соболезнования… Говорят, таки у вас умерла теща? Ах, какая была женщина! Наверное, шо-нибудь с сердцем? Да?

— Таки нет… Подавилась бутербродом с черной икрой, закусывая рюмочку французского коньяка!

— Шо вы говорите… Какая красивая смерть…

***

Бабка, пришедшая в полицию на опознание грабителя, уверено ткнула пальцем в портрет президента.

***

Не экономьте на себе. За вас это уже сделало правительство.

***

Руководство страной нужно поручить проктологам. Делать будут все также через задницу, но хотя бы профессионально.

***

— Димон, вот и декабрь. Новый год скоро, пора от хлама избавляться.

— Вован, я не уйду.

***

— Кум, нам нужно сплотиться вокруг президента, ведь мы в кольце врагов!

— А ты не знаешь, зачем он нас в это кольцо завёл?

***

На самом деле невидимая рука рынка показывает вам кукиш, просто вы этого не видите, ведь рука-то невидимая.

***

Новости спорта: «На чемпионате мира по хоккею сборная России победила сборную Канады с отрицательным счетом!».

***

Инфляция — это повышение цены на все товары, кроме товара «рабочая сила».

***

— Да в гробу мы видали такое вставание с колен!

— Ну что ж, граждане пенсионеры, никто вас за язык не тянул…

Статистика голосований по странам

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Сергей Мурашов, инженер, специалист по международным перевозкам:

Во-первых, я не верю, что большинство россиян действительно желает «сильного и властного руководителя». Я думаю, что те, кто так отвечает, просто запутаны вопросами и неудовлетворены тем, что видят сегодня.

Во-вторых, если мы посмотрим на соседей России, то увидим, что, например, в Норвегии, Финляндии и Швеции дела идут заметно лучше, чем в России, при этом финского президента и норвежского и шведского премьеров вряд ли кто-то знает в России, они приходят и уходят, выполняя свои функции, и народы их стран прекрасно обходятся без «сильных» и харизматичных лидеров.

В-третьих, я бы не сказал, что Владимир Путин — сильный лидер. Он — амбициозный лидер и талантливый манипулятор, занятый реализацией собственных интересов. За время своего правления он не претворил в жизнь, пожалуй, ни одно свое обещание, а нарушил множество — например, он утверждал, что у России нет претензий к Украине и Крым — бесспорно украинская территория, что во время его президентства не будет увеличен пенсионный срок, что в Сирии не будет наземной военной операции с участием российских военнослужащих, и т. п.

В результате, на мой взгляд, России не нужен «сильный руководитель», а нужен — честно исполняющий свои обязанности, не цепляющийся за свою должность и не использующий ее в своих интересах, прислушивающийся к запросам населения, и выполняющий свои обещания… И это ни в коем случае не Владимир Путин.

Аркадий Недель, философ, писатель:

Нужен ли России сильный руководитель? Вопрос почти риторический: конечно, да. А какой стране, городу или институ такой руководитель не нужен? Сильный — не означает деспотичный, тоталитарный или безрассудный… Сильный, с моей точки зрения, если говорить о руководителе, это такой человек, который может принимать самостоятельные решения в самых разных, часто сложных и критических ситуациях. Сила — это не террор, который, напротив, есть слабость, но умение в самых сложных условиях сохранять баланс факторов, вошедших в игру, и принятие наиболее эффективного, оптимального решения для достижения поставленных целей. А в политике это еще означает создание ситуации, когда нет откровенно проигравших, когда выигрыш делится между участниками игры, пусть и не поровну. 

Другой важный аспект сильного руководителя заключается в умении быстро понять проблему, даже если она лежит не в сфере его компетенции. Понятно, что при сегодняшнем многообразии политических, культурных, экономических и прочих факторов, так или иначе влияющих на политику, один человек не в состоянии хорошо разбираться во всем. Поэтому сильный руководитель, и для России это крайне актуально, соберет вокруг себя группу из по-настоящему компетентных советников, которые не будут ему говорить то, что, с их точки зрения, он хочет услышать — т. е. играть в поддавки. Эти люди будут обязаны делать максимально объективный анализ и предлагать эффективные решения. 

Успешная политика в современном мире зависит не от количества оружия и строгости, с которой оберегаются так называемые традиционные ценности, а в способности генерировать интересные проекты, играющие на опережение. В России с этим очевидные проблемы. Мы слишком много говорим о нашем славном прошлом и плохо просматриваем наше ближайшее будущее, у нас есть история, но нет исторической перспективы, дающей нам возможность видеть вперед. Наша слабость в том, что мы продолжаем жить прошлым, априори делая из него гарант будущего. Это большая ошибка. Мы рискуем проиграть снова, как СССР проиграл холодную войну, потому что в целом вел оправдательную политику: раз мы победили в войне, значит, мы правы и история на нашей стороне. История никогда не на стороне кого-то, она всегда продукт проекта будущего, и, как только страна начинает мыслить и воспринимать себя через уже состоявшуюся историю, какой бы блестящей она ни была, она неминуемо рано или поздно проиграет тому, кто воспринимает себя как проект. Поэтому сильный руководитель только тот, кто способен придать такой идее политическое измерение, придать ей наступательный характер. И только так можно выиграть.

Александр Хаминский, общественный деятель, юрист:

По моему мнению, Россия как государство без властного и харизматичного руководителя существовать не сможет. Этому есть и экономические, и правовые, и политические основания. А уж негативных примеров, что происходило со страной в отсутствие такого лидера, когда у власти по различным обстоятельствам оказывались люди слабые, безвольные и не заинтересованные в ее процветании, в российской истории, к сожалению, предостаточно.

Сегодня, как и сто, и пятьсот, и тысячу лет назад Россия погрязла в коррупции. Мздоимство повсеместно: на бытовом, местном, региональном и федеральном уровне. Выявление взяточника-губернатора, к сожалению, стало обыденным, банальным явлением.

У нас нет ни одного региона, не связанного с теми либо иными «группами элит». Я видел, я знаю. Вспомните хотя бы, как следователи изъяли при обыске у главы Республики Коми Гайзера сейф с миллионами в валюте, килограммами швейцарских часов и элитной ювелирки. Или ГК «Ренова» Вексельберга, входящую во все экономически значимые сферы региона.

Вспомните конфликты национальных республик с федеральным центром: с кровопролитной развязкой — на Северном Кавказе, без кровопролития, но с не меньшим градусом напряженности — в Татарстане и Башкирии.

Задумайтесь об открытых противостояниях и конфликтах между ведомствами: Генеральная прокуратура и Следственный комитет устроили настоящую междоусобную войну из-за того, кто «крышует» подмосковные казино, а кто этих «крышевателей» ловит.

Задумайтесь о нашумевшем «деле Голунова», когда выяснилось, что в правоохранительных органах страны существует целая индустрия по подбросу наркотиков и последующему осуждению неугодных кому-либо лиц.

И в каждом из этих примеров вопрос не решался до личного вмешательства президента.

В подобных условиях делегирование полномочий как по вертикали, так и по горизонтали без практически тотального контроля и спроса со стороны федерального центра — невозможно.

А вопрос, нравится мне тот или иной конкретный политик во главе государства, для меня вообще не стоит: только дурак сейчас не понимает, что Россию на международной арене шпыняют не потому, что «Путин — плохой», а потому, что наша страна во все времена не вписывалась в систему ни западного, ни восточного мироустройства. Так что при этих обстоятельствах мне непонятно, чем все могло бы для нас закончиться, если бы с нашим президентом не считались «чужие» на Западе, а «свои» — ни во что не ставили его внутри страны.

Анна Квиринг, программист:

Я думаю, что «сильный и властный руководитель» очень быстро сориентируется на решение «семейных» проблем — займется благополучием своего окружения и себя лично. Это произойдет даже в том случае, если изначально таких целей он себе не ставил, а стремился послужить стране и ее благополучию. Дело не в личных качествах человека, а в том, что власть может испортить любого. Ради профилактики такого перерождения и необходима регулярная сменяемость власти, принятая в современных странах. И даже в условиях сменяемости разные ветви власти должны постоянно контролировать друг друга.

Что касается результатов опроса: люди, проводящие опрос, как обычно, считают себя умнее тех, кто отвечает на вопросы. На мой взгляд, дело не в фигуре «хорошего царя», о которой якобы мечтают респонденты, а в том, что в государстве не работают базовые институты, не соблюдаются законы. При этом чиновники — выгодополучатели такого (бес)порядка очевидно не заинтересованы что-то менять. А сильный руководитель может быть заинтересован — потому что следование законам сделает задачу управления более простой для него и его честных подчиненных-чиновников. Результаты опросов — реакция на существующий беспредел и признак отсутствия в обществе внятных моделей неавторитарного государства, справляющегося со своими обязанностями.

Максим Саблин, юрист, кандидат социологических наук, автор романа «Крылатые качели»:

На мой взгляд, в «Левада-центре» некорректно поставили вопрос, потому как он то ли о качествах личности руководителя (сильный, властный — слабый, мягкий), то ли о передаче некоему сильному руководителю абсолютной власти, то есть права быть выше институтов власти, выше закона, например, права произвольно подавлять митинги и менять Конституцию. 

В первом значении вопрос риторический. Разумеется, любой стране нужен сильный и властный (в хорошем смысле) лидер. Еще он должен быть умным, опытным, знающим как решать социальные, экономические, политические проблемы, как управлять страной, куда ее вести. Ведь силу можно приложить в разных векторах, есть примеры, когда военные приводили страну к демократии и процветанию.

Абсолютная же власть, на мой взгляд, неправильный путь. Возьмем для примера модель банка — крупные решения принимаются не единолично, а кредитным комитетом, правлением, поскольку руководитель тоже человек, он не способен все знать, может оказаться под влиянием, да и просто сойти с ума. Распределение полномочий — проверенная действенная стратегия.

В США, к примеру, как и в России, большая территория, население в два раза больше, однако же власть децентрализована, штаты принимают свои законы, действует система сдержек и противовесов, так что никакой президент не в состоянии сильно повлиять на вектор развития страны. Как следствие, страна успешна и есть средний класс, который не заинтересован в резких переменах курса.

В этом смысле сегодняшняя России, и правда, будто требует жесткой руки — среднего класса нет, регионы обескровлены, может полыхнуть. Да, для такой страны нужен сильный лидер. Но единоличная власть — не решение. 

Подготовила Татьяна Санькова

Президент РФ Владимир Путин заявил, что в современных условиях возродить советскую модель планирования в экономике невозможно, но некоторые ее элементы могут быть использованы и сегодня. Вопрос: «Какого сигнала ждет экономика от президента?»

Гарегин Тосунян, президент Ассоциации российских банков:

«… не в распределительной экономике»

— Знаете, какие-то сигналы от руководства страны нужны всегда потому, что мы должны ощущать понимание и поддержку в том же развитии кредитования, а не в распределительной экономике. 

Виктор Баранов, президент Межрегиональной биржи нефтегазового комплекса: 

«За уверенностью и спокойствием президента…»

— Нужна уверенность президента в завтрашнем дне, — это и будет дополнительным сигналом. А так я считаю, что все нормально.

За уверенностью и спокойствием президента будут внешние и внутренние гарантии того, что будут сохранены инвестиции в отрасль, что всегда можно будет получить реальную прибыль и нормальную возвратность.

Мне президент не напишет, как разговаривать с Миллером или с Алекперовым, и в любом случае я должен работать в рамках того инструментария, который имею.

Просто нам нужно верить в то, что мы делаем сегодня и что завтра это не пойдет назад. 

Виктор Глухих, президент Международного конгресса промышленников и предпринимателей, бывший заместитель министра промышленности России (1990-1992 гг.), бывший член комитета Совета Федерации по промышленной политике 2001-2011 гг.):

«И чтобы правительство прорабатывало их именно вместе с бизнесом!»

— Сигнала определенности в том, что теперь будет являться, как сейчас говорят, локомотивами экономики. То есть что именно сегодня будет поддерживать государство, и какие направления промышленности станут главными в поддержке государства как такового.

И еще в числе основных вопросов, которые давно хочет понять бизнес, наверное, должны быть затронуты вопросы ясности с нашей налоговой системой, а именно: будет ли она и в самом деле способствовать развитию бизнеса или все же будет способствовать развитию Минфина?..

Думаю президент должен либо дать ответы, либо дать правительству  поручение проработать те вопросы, которые ставит бизнес. И чтобы правительство прорабатывало их именно вместе с бизнесом!

И еще. Сегодня многие долгосрочные программы (скажем, та же стратегия 2020) не могут быть реализованы, и бизнесмены не идут в них только потому, что не понимают, будет ли это поддержано государством. Так что об этом должно быть обязательно упомянуто на встрече президента с представителями бизнеса, как, впрочем, и о налоговых вопросах, которые на сегодня являются главными.

И, естественно, не обойтись без стратегических вопросов: какие именно отрасли сегодня будет поддерживать государство. Куда же именно сегодня государство будет вкладывать деньги?       

Евгений Аркуша, президент Московской топливной ассоциации:

«… что правила игры не будут меняться в угоду сиюминутным интересам власти»

— Вообще бизнес ждет о президента только одного сигнала, что правила игры не будут меняться в угоду сиюминутным интересам власти. Естественно, все хотят услышать, что все будет хорошо и не стоит бояться за инвестиции.  

Павел Шапкин, президент Национальной алкогольной ассоциации:

«Нужен мощный импульс»

— Сигнал о снижении налогов, переход к ресурсным платежам, а также к ренте земли вместо этих эфемерных решений по НДС — то есть более справедливого взимания доходов через бюджет.

Все это могло бы серьезно поменять ситуацию с точки зрения инвестиционной привлекательности российской экономики.

Сейчас это очень важно прежде всего для фондового рынка, потому что нужен мощный импульс для того, чтобы деньги опять пошли в российскую экономику.   

Юрий Кобаладзе, член неправительственного общественного объединения «Совет по внешней и оборонной политике»:

«Хочется понять: где мы и куда идем?»

— Главное – это подтверждение прежнего курса. Хочется понять: где мы и куда идем? И, наверное, нужно какое-то обнадеживающее политическое заявление, которое напрямую если и не связано с бизнесом, но тем не менее влияет на ситуацию в экономике.

А какие-то залихватские заявления всегда пугают бизнес-сообщество…

Давид Якобашвили, президент некоммерческого партнерства «РусБренд», член бюро Российского союза промышленников и предпринимателей:

«Мы – самодостаточная страна»

— Я бы хотел, чтобы банки имели возможность выдавать долгосрочные кредиты российскому сельскому хозяйству. А ставка рефинансирования должна покрываться вовремя, и все должно выполняться административно четко.

Тогда мы и сможем поднять наше сельское хозяйство и быть независимыми от остального мира в отношении продовольствия. Ведь мы – самодостаточная страна.

Для того чтобы мы стали больше экспортировать, а не импортировать, нужен именно сигнал президента и его волевое решение, а если это произойдет, то мы сможем много чего сделать.

И не надо выделять субсидии и дарить людям деньги. Нужно просто стимулировать развитые нормальные хозяйства с хорошим добропорядочным именем. 

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции